Kahta Belediyesi’nde milyonluk kiralama tartışması: 7 aylık vidanjör kirası 2 milyon 240 bin TL

ADIYAMAN (PHA) - Gülbahar SÜNGÜ - Adıyaman’ın Kahta ilçesinde belediyenin gerçekleştirdiği vidanjör kiralama ihalesi, kamuoyunda tartışmalara yol açtı.

GİRİŞ: 04 Nisan 2025 - 14:30

Kahta Belediyesi’nde milyonluk kiralama tartışması: 7 aylık vidanjör kirası 2 milyon 240 bin TL

Fotoğraf : PERRE

ABONE OL

Kahta Belediyesi tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/f maddesine dayanarak yapılan vidanjör kiralama ihalesiyle ilgili detaylar, kamuoyunda geniş yankı buldu. İhale numarası 2025/261567 olan işlem kapsamında, 1 adet vidanjör 7 aylığına kiralandı ve belediye bu hizmet için toplam 2 milyon 240 bin TL ödeme yapmayı taahhüt etti. Bu rakam, aylık 320 bin TL’lik kira bedeline denk geliyor.

Kiralama Bedeli Satın Alma Fiyatıyla Yarışıyor

Kiralama işleminin mali boyutu, özellikle piyasa koşulları göz önüne alındığında dikkat çekiyor. Sektör kaynaklarına göre sıfır ya da ikinci el bir vidanjör aracının 3 ila 5 milyon TL arasında değişen fiyatlarla temin edilebildiği ifade ediliyor. Bu durumda, Kahta Belediyesi’nin yalnızca 7 aylık kiralama bedeliyle neredeyse bir vidanjör alımına eşdeğer harcama yaptığı görülüyor.

Kamuoyunda Cevap Bekleyen Sorular

İhale ve harcama kalemleriyle ilgili henüz resmi bir açıklama yapılmazken, kamuoyunda birçok soru gündeme geldi:

7 aylık kira bedeli neredeyse araç satın alma maliyetine denk geliyorsa, neden doğrudan satın alma yoluna gidilmedi?

İhale, Kamu İhale Kanunu’nun acil durumlar için öngörülen 21/f maddesine dayanarak pazarlık usulüyle yapıldı. Peki, bu süreçte gerçekten aciliyet oluşturan bir durum var mıydı?

Bu karar alınmadan önce belediye tarafından maliyet-fayda analizi yapıldı mı?

Kahta Belediye Meclisi ve encümen üyeleri sürece nasıl dahil oldu?

İhaleyi kazanan firmanın Gaziantep merkezli olduğu belirtiliyor. Adıyaman’daki firmaların bu süreçte neden yer alamadığı sorusu da yanıt bekliyor.

Yetkililerden Açıklama Bekleniyor

Kahta Belediye Başkanı Mehmet Can Hallaç ve belediye yetkilileri konuyla ilgili kamuoyuna henüz açıklamada bulunmadı. Ancak kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığını sorgulayan vatandaşlar, sürecin tüm detaylarıyla şeffaf biçimde açıklanmasını talep ediyor. Özellikle belediyenin parasını faizde değerlendirdiği yönündeki önceki uygulamaları hatırlatan yurttaşlar, bu kaynaklar kullanılmadan yüksek maliyetli kiralama yöntemine neden başvurulduğunu sorguluyor.

Siyasi Kanatlardan Sessizlik Hakim

İhaleye ilişkin tartışmalar sürerken, AK Parti Adıyaman Milletvekilleri Resul Kurt, İshak Şan, Mustafa Alkayış, Hüseyin Özhan ile AK Parti Adıyaman İl Başkanı Faruk Bülent Kablan’ın da konuya dair herhangi bir açıklama yapmaması dikkat çekti. Kamuoyu, gerek yerel gerekse merkezi düzeyde yetkililerin sürece dair net bir tutum ortaya koymasını bekliyor.

Şeffaflık Talebi Artıyor

Kahta Belediyesi’nin gerçekleştirdiği vidanjör kiralama ihalesiyle ilgili soru işaretleri giderilmezken, halkın vergileriyle oluşturulan bütçenin nasıl yönetildiğine dair kamuoyunda şeffaflık talebi artıyor. Belediyenin, alınan kararın gerekçelerini açıklaması ve harcama kalemlerine ilişkin kamuoyunu aydınlatması bekleniyor.

Kaynak : PHA

Haber Kaynağı : PERRE

ADIYAMAN (PHA) - Gülbahar SÜNGÜ - Adıyaman’ın Kahta ilçesinde belediyenin gerçekleştirdiği vidanjör kiralama ihalesi, kamuoyunda tartışmalara yol açtı.

Ekonomi Yerel Haberler Adıyaman

Adıyaman Kent Konseyi’nden İsrail’e sert tepki: ‘İdam yasası insanlığa kara leke olarak geçmiştir’ - Videolu Haber

Adıyamanlı iş insanı Aktaş’a Yeniden Refah Partisi’nde önemli görev

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Ekmen: ‘Epstein dosyasının Türkiye ayağı da titizlikle soruşturulmalı’ - Videolu Haber

İçişleri Bakanı Çiftçi açıkladı: Saldırganların kimlikleri belirlendi!

Bakan Tekin Gaziantep’te işitme ve denge sağlığı merkezi açılışına katıldı

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Ekmen Adıyaman’da konuştu: ‘Çelikhan ilçesi ihmal edilmemeli’ - Videolu Haber

Yorum Ekle

E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir

Yorumunuz

Adınız Soyadınız

O AV P

1	Galatasaray	27	63	64
2	Fenerbahçe	28	62	63
3	Trabzonspor	28	55	63
4	Beşiktaş	28	49	52
5	Göztepe	27	32	46
6	Başakşehir	28	44	44
7	Samsunspor	27	31	36
8	Kocaelispor	28	23	34
Tamamını Göster
15	Gençlerbirliği	28	28	25
16	Kayserispor	28	21	23
17	Eyüpspor	28	19	22
18	Karagümrük	28	26	20

O AV P

1	Erzurumspor	33	76	72
2	Amed Sportif	33	74	70
3	Esenler Erokspor	33	76	66
4	Arca Çorum FK	33	53	62
5	Bodrum FK	33	68	60
6	Pendikspor	34	53	57
7	Bandırmaspor	34	43	52
8	Keçiörengücü	33	66	50
Tamamını Göster
17	Serik Belediyespor	33	38	35
18	Sakaryaspor	33	43	33
19	Hatayspor	34	27	10
20	A.Demirspor	34	19	-54

O AV P

1	Arsenal	31	61	70
2	M.City	30	60	61
3	M. United	31	56	55
4	Aston Villa	31	42	54
5	Liverpool	31	50	49
6	Chelsea	31	53	48
7	Brentford	31	46	46
8	Everton	31	37	46
Tamamını Göster
17	Tottenham	31	40	30
18	West Ham United	31	36	29
19	Burnley	31	33	20
20	Wolves	31	24	17

O AV P

1	Bayern Munih	28	100	73
2	B. Dortmund	28	60	64
3	RB Leipzig	28	55	53
4	VfB Stuttgart	28	56	53
5	Hoffenheim	28	55	50
6	Leverkusen	28	58	49
7	E. Frankfurt	28	52	39
8	Freiburg	28	41	37
Tamamını Göster
15	FC Köln	28	40	27
16	St. Pauli	28	25	25
17	Wolfsburg	28	38	21
18	FC Heidenheim	28	29	16

O AV P

1	Barcelona	30	80	76
2	Real Madrid	30	64	69
3	Villarreal	30	54	58
4	Atletico Madrid	30	50	57
5	Real Betis	30	44	45
6	Celta Vigo	30	44	44
7	Real Sociedad	30	46	41
8	Getafe	30	27	41
Tamamını Göster
17	Sevilla	30	37	31
18	Elche	30	38	29
19	Levante	30	34	26
20	Real Oviedo	30	21	24

O AV P

1	Inter	31	71	72
2	SSC Napoli	31	47	65
3	AC Milan	31	47	63
4	Como	31	53	58
5	Juventus	31	54	57
6	Roma	31	42	54
7	Atalanta	31	44	53
8	Bologna	31	40	45
Tamamını Göster
17	Cremonese	31	26	27
18	Lecce	31	21	27
19	Verona	31	22	18
20	Pisa	31	23	18

O AV P

1	PSG	27	61	63
2	Lens	28	54	59
3	Lille	28	45	50
4	Marsilya	28	55	49
5	AS Monaco	28	49	49
6	Lyon	28	41	48
7	Rennes	28	47	47
8	Strasbourg	28	46	43
Tamamını Göster
15	Nice	28	33	27
16	Auxerre	28	23	23
17	Nantes	27	24	18
18	Metz	28	25	15

O AV P

1	PSV Eindhoven	29	82	71
2	Feyenoord	29	61	54
3	NEC Nijmegen	29	71	53
4	FC Twente	29	49	50
5	Ajax	29	54	48
6	Alkmaar	29	49	45
7	SC Heerenveen	29	53	44
8	S. Rotterdam	29	35	42
Tamamını Göster
15	Telstar	29	38	27
16	Excelsior	29	29	27
17	NAC Breda	29	29	24
18	Heracles	29	34	19