İsias Otel Davası’nda Başsavcılık mütalaasını sundu: 6 kamu görevlisi için ceza talebi

ADIYAMAN (PERRE) - (Şeriban ÖZÇAKMAK) - Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, 6 Şubat depremlerinde yıkılan Grand İsias Otel'e ilişkin kamu görevlilerinin yargılandığı davada esasa ilişkin mütalaasını sundu.

GİRİŞ: 08 Ocak 2026 - 20:15

İsias Otel Davası’nda Başsavcılık mütalaasını sundu: 6 kamu görevlisi için ceza talebi

Fotoğraf : PERRE

ABONE OL

6 Şubat depremlerinde Adıyaman'da bulunan Grand İsias Otel'in yıkılması sonucu, aralarında Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nden gelen öğrenciler ve tur rehberlerinin de bulunduğu 72 kişi hayatını kaybetmiş, 10 kişi yaralanmıştı.

6 Kamu Görevlisi Hakkında Dava Açılmıştı

Otelin ilk yapım yılı olan 1993'te ruhsata onay veren dönemin Adıyaman Belediyesi İmar Müdürü Y. G., 2001 yılındaki ikinci yapı ruhsatında imzası bulunan İmar Müdürü M. S. A., Ruhsat Büro Şefi B. B., dönemin Belediye Başkan Yardımcısı O. B., Yapı Kontrol Birimi'nde görevli daimi işçi A. K. ve Ruhsat Büro'da görevli teknisyen F. K. hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açılmıştı.

Sanıklar, 19 Ocak'ta Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden hakim karşısına çıkacak.

Başsavcılık: 'Bilinçli Taksir Koşulları Oluşmuştur'

Başsavcılık tarafından sunulan mütalaada, sanıkların tamamının "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçunu işledikleri kanaatine varıldığı belirtildi.

Mütalaada, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmediği vurgulanarak şu değerlendirmeye yer verildi:

"Sanıkların, Grand İsias Hotel isimli taşınmazın yapım sürecinde Adıyaman Belediyesi yapı kontrol birimi ve ilgili ruhsat birimlerinde görev yaptıkları, binanın yapım tarihinde geçerli mevzuata yeterince uyulmadığı, bilim ve fennin gerektirdiği teknik şartlara aykırı davranıldığı ve bu aykırılıkların binanın yıkılmasında etkili olduğu anlaşılmıştır."

Mütalaada Tespit Edilen İhmaller Sıralandı

Başsavcılık mütalaasında, sanıkların kusurları ayrıntılı şekilde sıralandı. Buna göre;

Statik projedeki eksiklere rağmen projelerin onaylanması,

Donatı detaylandırması ve malzeme kalitesindeki yetersizliklerin görmezden gelinmesi,

Taşıyıcı sistem eleman sayısı ve boyutlarındaki uyumsuzluklara rağmen ruhsat verilmesi,

Ruhsatsız olarak inşa edilen katlara müdahale edilmemesi,

Binanın 24.50 metre yerine 27.00 metre yüksekliğinde inşa edildiğinin tespit edilmesine rağmen, aykırılığın giderildiğine dair bir tespit yapılmadan 31 Aralık 2003 tarihli Yapı Kullanma İzin Belgesi'nin düzenlenmesi nedeniyle otelin yıkıldığı ve 72 kişinin hayatını kaybettiği, 10 kişinin yaralandığı ifade edildi.

Bu nedenlerle sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/2 ve 22/3 maddeleri uyarınca, mağdur sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ayrı ayrı cezalandırılmaları ve haklarında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamı talep edildi.

Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği: 'Bu Bir Olası Kast Davasıdır'

Mütalaaya ilişkin açıklama yapan Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği, suç vasfının bilinçli taksir olarak değerlendirilmesine tepki gösterdi.

Dernek açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

"Burada söz konusu olan basit bir denetim hatası ya da evrak eksikliği değildir. Bilerek görmezden gelinen kusurlar, bilerek verilen izinler ve bilerek sürdürülen usulsüzlükler vardır. 72 canın tek bir binada saniyeler içinde hayatını kaybetmesi kader değildir. Bu sonuç öngörülebilir ve önlenebilir bir felakettir."

Açıklamada, davanın olası kast kapsamında değerlendirilmesi gerektiği savunularak, "Adalet, suçun adını doğru koymakla başlar" denildi.

Rehberler İçin Adalet Platformu: 'Bilinçli Taksir Kabul Edilemez'

Rehberler İçin Adalet Platformu da yazılı bir açıklama yaparak savcılık mütalaasına itiraz etti.

Açıklamada, "İsias Otel bir doğa olayıyla değil, kamu görevlilerinin de imzasını taşıyan ihmaller zinciriyle yıkılmıştır. Ruhsat veren, denetlemeyen ve görmezden gelenlerin sorumluluğu bilinçli taksir değil, olası kasttır" ifadelerine yer verildi.

Duruşma 19 Ocak'ta

İsias Otel davasında kamu görevlilerinin yargılanmasına 19 Ocak'ta Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edilecek.

Kaynak : PERRE

Haber Kaynağı : PERRE

Gündem Yerel Haberler Adıyaman

Adıyaman ESOB seçiminde 187 delege sandık başında

Adıyaman’da Kırsal Kalkınma ve Tasarruflu Tarımsal Sulama hibe başvuruları devam ediyor

Beyaz Kalpler, mezunlarını mesleğe uğurladı

Gölbaşı’nda Koordinasyon Toplantısı gerçekleştirildi: Toplantıya Milletvekili Alkayış da katıldı

TBB Mayıs Meclisinde Görev Dağılımı: Levent Koç Güven Tazeledi

Başkan Tutdere, Amedspor’un Süper Lig başarısını kutladı

Yorum Ekle

E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir

Yorumunuz

Adınız Soyadınız

O AV P

1	Galatasaray	32	73	74
2	Fenerbahçe	32	71	70
3	Trabzonspor	32	59	66
4	Beşiktaş	32	56	59
5	Göztepe	32	40	52
6	Başakşehir	32	53	51
7	Samsunspor	32	43	48
8	Rizespor	32	44	40
Tamamını Göster
15	Gençlerbirliği	31	30	28
16	Eyüpspor	31	25	28
17	Kayserispor	31	23	26
18	Karagümrük	31	27	21

O AV P

1	Erzurumspor	38	82	81
2	Amed Sportif	38	81	74
3	Esenler Erokspor	38	81	74
4	Arca Çorum FK	38	63	71
5	Bodrum FK	38	71	64
6	Pendikspor	38	58	63
7	Keçiörengücü	38	73	60
8	Bandırmaspor	38	47	60
Tamamını Göster
17	Serik Belediyespor	38	44	39
18	Sakaryaspor	38	45	34
19	Hatayspor	38	33	14
20	A.Demirspor	38	22	-54

O AV P

1	Arsenal	35	67	76
2	M.City	33	66	70
3	M. United	34	60	61
4	Liverpool	34	57	58
5	Aston Villa	34	47	58
6	Brentford	35	52	51
7	Brighton	35	49	50
8	Bournemouth	34	52	49
Tamamını Göster
17	West Ham United	35	42	36
18	Tottenham	34	43	34
19	Burnley	35	35	20
20	Wolves	35	25	18

O AV P

1	Bayern Munih	32	116	83
2	B. Dortmund	31	65	67
3	RB Leipzig	32	63	62
4	Leverkusen	32	66	58
5	VfB Stuttgart	32	66	58
6	Hoffenheim	32	64	58
7	E. Frankfurt	32	57	43
8	Freiburg	31	44	43
Tamamını Göster
15	Werder Bremen	32	37	32
16	St. Pauli	31	26	26
17	Wolfsburg	31	41	25
18	FC Heidenheim	32	38	23

O AV P

1	Barcelona	34	89	88
2	Real Madrid	33	68	74
3	Villarreal	34	64	68
4	Atletico Madrid	34	58	63
5	Real Betis	33	49	50
6	Celta Vigo	33	45	44
7	Getafe	33	28	44
8	Athletic Bilbao	34	40	44
Tamamını Göster
17	Alaves	34	40	36
18	Sevilla	33	40	34
19	Levante	34	38	33
20	Real Oviedo	33	26	28

O AV P

1	Inter	34	80	79
2	SSC Napoli	35	52	70
3	AC Milan	34	48	67
4	Juventus	34	57	64
5	Como	35	59	62
6	Roma	34	48	61
7	Atalanta	35	47	55
8	Lazio	34	37	48
Tamamını Göster
17	Lecce	35	24	32
18	Cremonese	34	26	28
19	Verona	34	23	19
20	Pisa	35	25	18

O AV P

1	PSG	31	70	70
2	Lens	31	61	64
3	Lyon	31	48	57
4	Lille	31	50	57
5	Rennes	31	54	56
6	AS Monaco	32	56	54
7	Marsilya	32	59	53
8	Strasbourg	30	49	46
Tamamını Göster
15	Nice	32	36	31
16	Auxerre	31	27	25
17	Nantes	32	29	23
18	Metz	32	32	16

O AV P

1	PSV Eindhoven	32	92	78
2	Feyenoord	31	65	58
3	NEC Nijmegen	32	74	56
4	Ajax	32	61	55
5	FC Twente	31	52	54
6	Alkmaar	31	52	49
7	SC Heerenveen	31	55	47
8	FC Utrecht	32	51	47
Tamamını Göster
15	FC Volendam	31	33	31
16	Telstar	32	44	31
17	NAC Breda	32	30	25
18	Heracles	31	34	19