Hekimlik Yasa Tasarısı İvedilikle Yasalaşmalı!

Hekimsen Sendikası, tarafından hazırlanan malpraktis sorununa hasta, hekim ve devlet açısından adil bir biçimde ele alan bir Hekimlik Yasa Tasarısı hazırladı.

GİRİŞ: 17 Ocak 2026 - 22:00

Hekimlik Yasa Tasarısı İvedilikle Yasalaşmalı!

Fotoğraf : BSHA

ABONE OL

Hekimsen Sendikası Başkanı Uzm.Dr. Adil Kurban, iki yıl üzerinde çalıştıkları Hekimlik Yasa Tasarısı hakkında Bilim ve Sağlık Haber Ajansı’na (BSHA) önemli açıklamalarda bulundu.

Adli Tıp Kurullarının ‘Kusur Yoktur’ dediği Dosyalarda Bile Cezalar Veriliyor

“Bu çalışma, ülkemizin kültürel yapısına uygun, bilimsel temelli ve hukuki açıdan dengeli bir bakış açısıyla hazırlanmıştır” diyen Dr. Adil Kurban, “Tasarı; Malpraktis sorununu hasta, hekim ve devlet açısından adil biçimde ele almakta, sadece kamuda çalışanları değil, özel sektör ve üniversitelerde görev yapan hekimleri ve sağlık çalışanlarını da kapsamaktadır. Amaç; Hak edene hakkını vermek ve hukukun gerçekten adaletle işlemesini sağlamaktır. Hukuk ve tıbbi gerçeklerin kopukluğu, hekimler üzerinde ağır tazminat baskısı yaratmaktadır. Hekimsen, bu adaletsizliği bitirecek kapsamlı Hekimlik Yasa Tasarısı’nın ivedilikle yasalaşmasını beklemektedir. Son dönemde, klinik ve tıbbi tecrübeden yoksun, tıbbi terminolojiye ve uygulamalara uzak mahkemeler tarafından verilen kararlar, hekim camiasında ciddi bir endişe yaratmaktadır. Ne yazık ki mahkemeler, tüm tıbbi bilgi ve belgeleri görmezden gelerek, hekimler hakkında ağır yaptırımlara hükmedebilmektedir. Dahası, Adli Tıp kurullarının dahi “kusur yoktur” dediği dosyalarda bile cezalar verilebilmektedir. Buna rağmen bilimsel kanaatler yok sayılmakta, adaletten yoksun hukuktıbbın yerine geçirilmektedir. Ayrıca bunu da özellikle vurguluyoruz; Adli Tıp kurulları da bu alanlarda mutlak ve tartışmasız bir yetkinliğe de sahip değildirler. Ortaya çıkan tablo, hekimler arasında bilinçli bir infial yaratılmak istendiği izlenimini doğurmaktadır. Bugün karşı karşıya olduğumuz şey, münferit hatalar değil; sistematik ve kabul edilemez hukuki uygulamalardır” dedi.

Diyarbakır’daki Down Sendromlu doğan çocuk olayı…

Kurban sözlerine şöyle devam etti, “Diyarbakır’da meydana gelen olayda, ailenin 3. çocuğu doğacaktır. Özelde takip yaptırırlar. Hekim 2 ve 3’lü tarama testini hastaneye göre 2, davacı taraf aileye göre ise hiç önermemiştir. Ancak bunun takiplerde önerilmemesi tıbben zaten mümkün değildir. Ama bu testler zaten % 100 tanı koyduramaz ve hastalık varsa yok, yok ise de sonuçta var çıkabilmektedir. Ayrııca 3. Gebeliğinde bu testleri yaptırmayı bilmemek aklı olan bir insan için söz konusu da olamaz. Hemşire ve doktorun beyanında gebeye bu söylediğinde gebe biz ALLAH’tan gelene razıyız, aldırmayacağım bir şey için test mi yaptırayım der. Doğumdan sonra ki Down sendrom’lu çocuğu aldırmak bile tıbben, bilimsel ve dinende doğru değildir. Bu konuda Yargıtay kararları da vardır. Down sendromlu doğan bebek için aile hekimin suçu varmış gibi Malpraktis davası açar ve kazanırlar. Burada 2. Sorun daha istinaf ve gerekirse Yargıtay’a gidecek dava öncesi yaşanan olaydır. Şöyle ki mahkeme büyük bir hızla karar verir ve gece 3’te bu yayınlanır. İlginçtir icra dairelerinde işi olanlar bilirler normal de birçok prosedür ve yoğunluktan aynı hafta bile gidemeyen icra memurları hekimin evine aynı gün saat 09.30’da giderler”

Kahramanmaraş’ta Yaşanan Olay

Diyarbakır’da yaşanan Down Sendromu vakasının ardından, bu kez Kahramanmaraş’ta meydana gelen basit bir bademcik ameliyatından yaklaşık bir hafta sonra, nedeni açıkça ortaya konulmayan bir kanama meydana gelmiş; çocuğun sevki sırasında yapılan taşıma hatası sonucunda solunum yolu tıkanmıştır. Ancak bu sürecin hiçbir aşamasında doğrudan sorumluluğu bulunmayan, yalnızca ameliyatı gerçekleştiren hekime yaklaşık 114 milyon TL tutarında tazminat yüklenmeye çalışılmaktadır. Bu hekim: Hayatı boyunca bu miktarda bir gelire sahip olmamıştır, çoluğunun çocuğunun rızkı dâhil tüm mal varlığını kaybetme riskiyle karşı karşıyadır, sahip olduğu her şey icra tehdidi altındadır. Ve bunları verse de borcu bitmeyecektir. Down Sendromlu vakada yaşandığı gibi, daha da vahimi, dava henüz kesinleşmeden, istinaf ve Yargıtay süreçleri tamamlanmamışken; gece saat 03.00’te verilen kararın ardından, sabah 09.30’da hekim ve ailesi icra dairesinin baskınıyla karşılaşmıştır. Bugün bu hekim, şunu bilerek yaşamaktadır: Yargıtay kararı bozsa dahi, elinden alınan parasını ve mal varlığını geri alamayacaktır. Bu durum, yalnızca hukuki bir sorun değil; adalet duygusunu derinden yaralayan bir yıkımdır.

Bu Fahiş Cezaların Kaçınılmaz Sonuçları

Bu tür ölçüsüz ve adaletsiz cezaların doğuracağı sonuçlar son derece açıktır: Kamu hekimleri açısından, mevcut mevzuatla bu davaların hızla artacağı kesindir. Devletin bu tazminatları üstlendiği bir senaryoda dahi, binlerce dava ve yüz milyarlarca liralık yük kısa sürede hazineye yüklenecektir. Hekimler artık hiçbir riski göze almayacak, bu durum sağlık hizmetlerinin niteliğini doğrudan etkileyecektir. Sağlık maliyetleri artacak, gençler hekimliği tercih etmeyecek, hastalar ise risk almayan hekimler nedeniyle gerekli tedavilere erişemeyecektir. Bunun sonucu olarak: Sağlık sistemi kaosa sürüklenecek, riskli branşlarda hekim bulunamayacak, tıp bilimi ve hekimlik sanatı bu ülkede işlevsiz hale gelecektir. Hekimler göç edecek, kalanlardan ise yeterli ve nitelikli hizmet alınamayacaktır. Adalet olmadan sağlık olmaz. Adaletin sağlanamadığı bir yerde anarşi gelişir. Hukukun, bilimi yok sayarak işlemesi; hekimliği cezalandırılacak bir faaliyet gibi görmesi kabul edilemez. Bu noktada yapılması gereken açıktır: Hukuk, tıpta malpraktis gerçeklikle uyumlu hale getirilmeli, haksız ve ölçüsüz uygulamalardan derhal vazgeçilmelidir.

Hekimsen’in Çözümü: Hekimlik Yasa Tasarısı

Hekimsen Sendikası, yaklaşık iki yıl boyunca Hekimlik Yasa Tasarısı üzerinde çalışmıştır. Bu çalışma, ülkemizin kültürel yapısına uygun, bilimsel temelli ve hukuki açıdan dengeli bir bakış açısıyla hazırlanmıştır. Tasarı; Malpraktis sorununu hasta, hekim ve devlet açısından adil biçimde ele almakta, sadece kamuda çalışanları değil, özel sektör ve üniversitelerde görev yapan hekimleri ve sağlık çalışanlarını da kapsamaktadır. Amaç; Hak edene hakkını vermek ve hukukun gerçekten adaletle işlemesini sağlamaktır.

Açık ve Acil Bir Çağrı

Bu yasa tasarısı; Hiç vakit kaybetmeden, parçalar halinde değil, bütüncül yapısıyla ele alınmalı, en doğru ve en adil malpraktis uygulaması bir an önce hayata geçirilmelidir. Aksi halde kaybeden yalnızca hekimler değil, ülkemiz ve toplumun tamamı olacaktır. (BSHA – Bilim ve Sağlık Haber Ajansı)

Haber Kaynağı : BSHA

O AV P

1	Galatasaray	32	73	74
2	Fenerbahçe	32	71	70
3	Trabzonspor	32	59	66
4	Beşiktaş	32	56	59
5	Göztepe	32	40	52
6	Başakşehir	32	53	51
7	Samsunspor	32	43	48
8	Rizespor	32	44	40
Tamamını Göster
15	Gençlerbirliği	31	30	28
16	Eyüpspor	31	25	28
17	Kayserispor	31	23	26
18	Karagümrük	31	27	21

O AV P

1	Erzurumspor	38	82	81
2	Amed Sportif	38	81	74
3	Esenler Erokspor	38	81	74
4	Arca Çorum FK	38	63	71
5	Bodrum FK	38	71	64
6	Pendikspor	38	58	63
7	Keçiörengücü	38	73	60
8	Bandırmaspor	38	47	60
Tamamını Göster
17	Serik Belediyespor	38	44	39
18	Sakaryaspor	38	45	34
19	Hatayspor	38	33	14
20	A.Demirspor	38	22	-54

O AV P

1	Arsenal	35	67	76
2	M.City	33	66	70
3	M. United	34	60	61
4	Liverpool	34	57	58
5	Aston Villa	34	47	58
6	Brentford	35	52	51
7	Brighton	35	49	50
8	Bournemouth	34	52	49
Tamamını Göster
17	West Ham United	35	42	36
18	Tottenham	34	43	34
19	Burnley	35	35	20
20	Wolves	35	25	18

O AV P

1	Bayern Munih	32	116	83
2	B. Dortmund	31	65	67
3	RB Leipzig	32	63	62
4	Leverkusen	32	66	58
5	VfB Stuttgart	32	66	58
6	Hoffenheim	32	64	58
7	E. Frankfurt	32	57	43
8	Freiburg	31	44	43
Tamamını Göster
15	Werder Bremen	32	37	32
16	St. Pauli	31	26	26
17	Wolfsburg	31	41	25
18	FC Heidenheim	32	38	23

O AV P

1	Barcelona	34	89	88
2	Real Madrid	33	68	74
3	Villarreal	34	64	68
4	Atletico Madrid	34	58	63
5	Real Betis	33	49	50
6	Celta Vigo	33	45	44
7	Getafe	33	28	44
8	Athletic Bilbao	34	40	44
Tamamını Göster
17	Alaves	34	40	36
18	Sevilla	33	40	34
19	Levante	34	38	33
20	Real Oviedo	33	26	28

O AV P

1	Inter	34	80	79
2	SSC Napoli	35	52	70
3	AC Milan	34	48	67
4	Juventus	34	57	64
5	Como	35	59	62
6	Roma	34	48	61
7	Atalanta	35	47	55
8	Lazio	34	37	48
Tamamını Göster
17	Lecce	35	24	32
18	Cremonese	34	26	28
19	Verona	34	23	19
20	Pisa	35	25	18

O AV P

1	PSG	31	70	70
2	Lens	31	61	64
3	Lyon	31	48	57
4	Lille	31	50	57
5	Rennes	31	54	56
6	AS Monaco	32	56	54
7	Marsilya	32	59	53
8	Strasbourg	30	49	46
Tamamını Göster
15	Nice	32	36	31
16	Auxerre	31	27	25
17	Nantes	32	29	23
18	Metz	32	32	16

O AV P

1	PSV Eindhoven	32	92	78
2	Feyenoord	31	65	58
3	NEC Nijmegen	32	73	55
4	Ajax	32	61	55
5	FC Twente	31	52	54
6	Alkmaar	31	52	49
7	SC Heerenveen	31	55	47
8	FC Utrecht	32	51	47
Tamamını Göster
15	Telstar	32	44	33
16	FC Volendam	31	33	31
17	NAC Breda	32	30	25
18	Heracles	31	34	19